發(fā)布日期:2023-10-09
項目及標段名稱(chēng) | 資中縣智慧城市及市政基礎設施智能信息化建設項目-萬(wàn)金山路北段道路提升項目施工標段-資中縣智慧城市及市政基礎設施智能信息化建設項目-萬(wàn)金山路北段道路提升項目施工標段- | ||
項目業(yè)主 | 資中縣重龍映象文化旅游開(kāi)發(fā)集團有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | *** |
招標人 | 資中縣重龍映象文化旅游開(kāi)發(fā)集團有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話(huà) | *** |
招標代理機構 | 四川方裕工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話(huà) | *** |
開(kāi)標地點(diǎn) | 內江市公共資源交易服務(wù)中心內江市公共資源交易服務(wù)中心 | 開(kāi)標時(shí)間 | 2023-10-07 10:30 |
公示期 | 2023-10-10 00:00 至 2023-10-16 23:59 | 投標最高限價(jià)(元) | 9770899.590000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱(chēng) | 投標報價(jià)元 | 經(jīng)評審的投標價(jià)元 | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 安徽宏志建設集團有限公司 | 8881847.78 | 8469388.36 | 0.0 |
第一名 | 四川錦明建設工程有限公司 | 8881847.78 | 8469388.36 | 0.0 |
第三名 | 新政建設集團有限公司 | 9675144.77 | 9262685.35 | 0.0 |
第二名 | / | / | / | / |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(安徽宏志建設集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 董文蘭 | 建造師注冊證 | 皖234212122071 | 城市園林 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 解芳 | 職稱(chēng)證 | FGY(13) 93425584 | 市政工程 | 高級 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川錦明建設工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 寧小麗 | 二級建造師證 | 川25120*** | 市政工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 宋世艷 | 職稱(chēng)證 | 工-89536 | 市政工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(新政建設集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 方丹 | 建造師注冊證 | 皖234192017289 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 文慧 | 職稱(chēng)證 | FGY20170649 | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | / | / | / | / | / |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)(安徽宏志建設集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
肥西縣桃花鎮人民政府 | 肥西縣桃花鎮香蒲路(玉蘭大道-杭埠路)、櫻花路(明珠大道-銘傳路)“白加黑”提升改造工程項目工程 | 20180726 | 20220122 | 肥西縣桃花鎮香蒲路(玉蘭大道-杭埠路)、櫻花路(明珠大道-銘傳路)“白加黑”提升改造工程項目,主要包括道路、排水、交通、照明等內容,具體內容詳見(jiàn)圖紙。 | 44495963.00 | 吳迪 | |
第一中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(安徽宏志建設集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(安徽宏志建設集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川錦明建設工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
石柱土家族自治縣城市建設綜合開(kāi)發(fā)有限公司 | 石柱縣玉帶河大橋工程(第二次) | 20191110 | 20210727 | 玉帶河大橋、玉帶南街拓寬、濱河路標高抬高改造、玉帶河拼寬橋、綜合管網(wǎng)改造等。道路(含橋梁)全長(cháng)380.982m,其中玉帶河大橋全長(cháng)88.4米,上部結構采用3*29.0m預應力砼連續鋼構,單向兩車(chē)道,橋面寬13.5米;拓寬玉帶南街約289.3米、雙向4車(chē)道、路幅寬20米;濱河路、紅井路與玉帶河大橋相接段改造后均為雙向兩車(chē)道,路幅寬度13.5,米。玉帶河拼寬橋為現澆鋼筋砼簡(jiǎn)支板小橋;對濱河路改造段、玉帶南街拓寬段綜合管網(wǎng)實(shí)施改造、新建玉帶河大橋段綜合管網(wǎng)。 | 19226854.33 | 張磊 | |
第一中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川錦明建設工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川錦明建設工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)(新政建設集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
肥西縣桃花鎮人民政府 | 肥西縣桃花鎮繁華大道以南市政道路提升改造工程(鄧稼先路段) | 20210716 | 20220514 | 本工程建設內容包括:土石方工程、道路工程、排水工程、照明工程、綠化工程、交通工程。道路全長(cháng)870米。 | 35999994.01 | 王金保 | |
第三中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(新政建設集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(新政建設集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱(chēng) | 投標報價(jià)元或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(jià)元或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
陜西中洋建設工程有限公司 | 9678962.25 | 9678962.25 | / |
銀廣廈集團有限公司 | 9705302.84 | 9705302.84 | / |
江西省中寧建筑工程有限公司 | 9713561.06 | 9713561.06 | / |
四川省志云水利水電工程有限公司 | 8834119.73 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
信合源建工集團有限公司 | 8689999.75 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
興豐建設景觀(guān)有限公司 | 9695007.7 | 9695007.7 | / |
中齊建設工程有限公司 | 9677319.56 | 9677319.56 | / |
河南九一建設工程有限公司 | 9691352.85 | 9691352.85 | / |
江西景觀(guān)建設集團有限公司 | 8522483.67 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
上海明凱市政工程有限責任公司 | 9681994.41 | 9681994.41 | / |
浙江龍廈建設集團有限公司 | 9744038.41 | 9744038.41 | / |
江西省夢(mèng)遠建設有限公司 | 9696836.48 | 9696836.48 | / |
四川龍王水利建設工程有限公司 | 9757561.68 | 9757561.68 | / |
福建銘泰集團有限公司 | 9677315.19 | 9677315.19 | / |
合肥欽成建設工程有限責任公司 | 8727246.34 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
重慶順翔建筑工程有限公司 | 8881847.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
四川川正建設工程有限公司 | 8644892.07 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
中鉅智匯建設有限公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
長(cháng)沙市市政工程有限責任公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
四川永暉建筑工程有限公司 | 8835055.58 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
重慶市建松建筑工程有限公司 | 9699788.42 | 9699788.42 | / |
中樂(lè )建業(yè)集團有限公司 | 9681994.41 | 9681994.41 | / |
四川長(cháng)淮建設工程有限公司 | 8817274.54 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
輝陽(yáng)集團有限公司 | 9681254.52 | 9681254.52 | / |
重慶朵源園林工程有限公司 | 9685167.48 | 9685167.48 | / |
四川蓉達建筑工程有限公司 | 8881847.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
海峽宏基建工集團有限公司 | 9712534.43 | 9712534.43 | / |
陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司 | 9719879.85 | 9719879.85 | / |
山湖建設集團有限公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
河南泉琳建設工程有限公司 | 9686049.53 | 9686049.53 | / |
盛業(yè)建設有限公司 | 9751697.02 | 9751697.02 | / |
新疆圣源建工集團有限公司 | 9769739.54 | 未提供類(lèi)似業(yè)績(jì) | / |
浙江祥達建設有限公司 | 9707983.45 | 9707983.45 | / |
四川恒弘建筑工程有限公司 | 8573019.26 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
四川德能工程項目管理有限公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
億森建工集團有限公司 | 8714331.69 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
河南昊錦建設集團有限公司 | 9679365.83 | 9679365.83 | / |
四川鼎恒建設工程有限公司 | 9682982.67 | 9682982.67 | / |
一代天驕建設集團有限公司 | 9692428.37 | 9692428.37 | / |
浙江萬(wàn)里建設工程有限公司 | 9700927.39 | 9700927.39 | / |
洪城市政環(huán)境建設集團有限公司 | 9696032.07 | 9696032.07 | / |
重慶捷佳建筑工程有限公司 | 9696632.02 | 9696632.02 | / |
四川省嘉宸建設工程有限公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
福建省南星建設工程有限公司 | 9727584.47 | 9727584.47 | / |
百年建設集團有限公司 | 9696151.21 | 9696151.21 | / |
張家口超越園林景觀(guān)工程有限公司 | 9677326.75 | 9677326.75 | / |
升升集團有限公司 | 9718752.82 | 9718752.82 | / |
天協(xié)建工有限公司 | 9729926.92 | 9729926.92 | / |
四川龍飛合建設工程有限公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
易順建工集團有限公司 | 9684192.68 | 9684192.68 | / |
重慶渝永建設(集團)有限公司 | 8691517.27 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
江西省億愷建設工程有限公司 | 9687750.23 | 提供的業(yè)績(jì)不滿(mǎn)足招標公告3.1.2條要求。 | / |
福途建設集團有限公司 | 8413925.77 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
華滋奔騰建工集團有限公司 | 9687293.32 | 9687293.32 | / |
宏鋒建工集團有限公司 | 8778904.92 | 未在規定時(shí)間內澄清說(shuō)明,判定為雙低 | / |
中匯建筑集團有限公司 | 9677408.77 | 9677408.77 | / |
其它需公示的內容 | |||
監督部門(mén)名稱(chēng)及監督電話(huà) | 項目審批部門(mén):資中縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話(huà):*** | |
行業(yè)主管部門(mén):資中縣住建局 | 聯(lián)系電話(huà):*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動(dòng)。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書(shū)應當符合《工程建設項目招標投標活動(dòng)投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門(mén)負責受理,涉及評標錯誤或評標無(wú)效的由項目審批部門(mén)負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個(gè)以上有權受理的行政監督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門(mén)負責處理。 5.應先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監督部門(mén)不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動(dòng)生成,評標委員會(huì )復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒(méi)有實(shí)行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫(xiě)的中標候選人公示內容的完整性、真實(shí)性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫(xiě),不得空白,如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),應在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應填寫(xiě)。
3.表中的“中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)”和“中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)” 應填寫(xiě)中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績(jì)。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監督部門(mén)相關(guān)規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫(xiě)為20150901; 2015年9月,填寫(xiě)為201509; 再如2015年,填寫(xiě)為2015,2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?!辈少徴袠藨顚?xiě)主要貨物的數量、類(lèi)型、規格等技術(shù)參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標,填寫(xiě)投標人名稱(chēng)、投標報價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標價(jià)(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫(xiě)投標人名稱(chēng)、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會(huì )對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應加蓋騎縫章。
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11