發(fā)布日期:2023-10-08
項目及標段名稱(chēng) | 大英縣旅游基礎設施(二期)建設項目二標段大英縣旅游基礎設施(二期)建設項目二標段-設計施工總承包-1 | ||
項目業(yè)主 | 大英縣通源實(shí)業(yè)有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | *** |
招標人 | 大英縣通源實(shí)業(yè)有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話(huà) | *** |
招標代理機構 | 四川源廣興工程管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話(huà) | *** |
開(kāi)標地點(diǎn) | 遂寧市公共資源交易中心 | 開(kāi)標時(shí)間 | 2023/9/28 9:30:00 |
公示期 | 2023/10/8 0:00:00至2023/10/12 0:00:00 | 投標最高限價(jià)(元) | 49873253.87 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱(chēng) | 投標報價(jià)(元) | 經(jīng)評審的投標價(jià)(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川興宏昇建筑工程有限責任公司,中國華西工程設計建設有限公司 | 47908816.97元(其中設計費:1499000元,施工費:46409816.97元) | 47908816.97元(其中設計費:1499000元,施工費:46409816.97元) | 95.09 |
第二名 | 四川鉦楷建設集團有限公司,武漢市政工程設計研究院有限責任公司 | 48264669.75元(其中設計費:1516800元,施工投標費:46747869.75元) | 48264669.75元(其中設計費:1516800元,施工投標費:46747869.75元) | 86.41 |
第三名 | 貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司,成都市市政工程設計研究院有限公司 | 47892543.72元(其中設計費1531020元,施工費:46361523.72元) | 47892543.72元(其中設計費1531020元,施工費:46361523.72元) | 86.08 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川興宏昇建筑工程有限責任公司,中國華西工程設計建設有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李果 | 建造師注冊證書(shū) | 川25120*** | / | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
設計負責人 | 龍正華 | 職稱(chēng)證/注冊土木工程師(道路工程)證 | 職稱(chēng)證:00312021注冊證:201910020510000293 | 市政道路橋梁設計 | 高級/全國 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川鉦楷建設集團有限公司,武漢市政工程設計研究院有限責任公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 吳軍民 | 建造師注冊證書(shū) | 川***02590 | 市政公用工程 | 一級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
設計負責人 | 趙亮 | 注冊土木工程師(道路工程) | 201910020510000289 | 道橋 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司,成都市市政工程設計研究院有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號 | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 黎俐鋒 | 建造師注冊證 | 貴***05932 | 市政工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 趙躍瀚 | 職稱(chēng)證 | 黔高2000053020101 | 市政工程 | 高級 |
設計負責人 | 王黎 | 注冊土木工程師(道路工程)資格證 | 201910020510000309 | 市政道路與橋梁 | 正高級 |
第一中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川興宏昇建筑工程有限責任公司,中國華西工程設計建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都西嶺文旅商貿集團有限公司 | 大邑縣安仁古鎮提升改造項目(二期) | 2020年08月 | 2021年7月 | 新建濱河南路、濱河北路、北部規劃一路(1-3段)、北支路1、北支路2、北支路8、北支路9、北支路10、北支路12、文博路1段、文博路2段等11條道路及連接斜江河南北兩岸文博橋的建設,道路總長(cháng)18205.132米,總投資43032萬(wàn)元。含道路工程、橋梁工程、給排水工程、燃氣工程等。 | 設計費:7600000元,勘察費3458600元 | 仲培根 |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
第一中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川興宏昇建筑工程有限責任公司,中國華西工程設計建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 |
大英縣興卓實(shí)業(yè)有限公司 | 大英縣玉峰鎮人居環(huán)境改善及基礎設施提升項目 | 2023.01.30 | 2023.03.30 | 改擴建村組道路、入戶(hù)道路、整治村組周邊水渠、沿線(xiàn)風(fēng)貌提升及村莊環(huán)境治理等農村公共基礎設施建設。 | 851600.00 | / |
第一中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川興宏昇建筑工程有限責任公司,中國華西工程設計建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川鉦楷建設集團有限公司,武漢市政工程設計研究院有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
第二中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川鉦楷建設集團有限公司,武漢市政工程設計研究院有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 |
四川騰英農業(yè)發(fā)展有限責任公司 | 大英縣金元鎮江關(guān)咀村生豬養殖項目水電深化設計及室外附屬工程 | 2021.3.18 | 2021.12.12 | 施工設計圖紙、工程量清單、現場(chǎng)變更等范圍內的全部?jì)热?/td> | 875215.76 | / |
第二中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(四川鉦楷建設集團有限公司,武漢市政工程設計研究院有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)(貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司,成都市市政工程設計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 |
習水縣城交置業(yè)有限公司 | 習水縣溫水鎮幸福大道片區開(kāi)發(fā)項目一習水縣溫水鎮幸福大道道路工程(二標段)設計、施工(EPC)總承包 | 2020年8月25日 | 2021年6月22日 | 道路總長(cháng):2311.13m。 | 171000000 | 黎俐鋒 |
成都城投置地(集團)有限公司 | 金牛區天龍大道、天歌路西延線(xiàn)道路工程 | 2020年4月 | / | 天龍大道(天音路至北星大道段):道路長(cháng)度約1214.07m,紅線(xiàn)寬度約40米至50米。天歌路西延線(xiàn)(至北星大道段):道路長(cháng)度約523.64m,道路紅線(xiàn)寬度約30米。 | 5386500 | 楊順臻 |
無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
第三中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司,成都市市政工程設計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負責人 |
習水縣城交置業(yè)有限公司 | 習水縣溫水鎮幸福大道片區開(kāi)發(fā)項目一習水縣溫水鎮幸福大道道路工程(二標段)設計、施工(EPC)總承包 | 2020年8月25日 | 2021年6月22日 | 道路總長(cháng):2311.13m。 | 171000000 | / |
第三中標候選人技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)(貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司,成都市市政工程設計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價(jià)格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱(chēng) | 投標報價(jià)(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(jià)(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川川雄建筑工程有限公司,中圖設計有限公司 | 48163343.24元(其中設計費:1512060元,施工費:46651283.24元) | 48163343.24元(其中設計費:1512060元,施工費:46651283.24元) | 84.15 |
四川澤峻建設工程有限公司,成都美廈建筑設計有限公司 | 47138124.91元(其中設計費:1501000元,施工費:45637124.91元) | 47138124.91元(其中設計費:1501000元,施工費:45637124.91元) | 81.64 |
四川增俐建設工程有限公司,四川城鄉發(fā)展工程設計有限公司 | 201:一級建造師電子證書(shū)有效性不符合相關(guān)規定。202:項目經(jīng)理的電子證書(shū)的有效性不符合規定203:項目經(jīng)理提供的一級建造師電子證書(shū)有效性不符合相關(guān)規定。204:提供的項目經(jīng)理資格證書(shū)的有效性不符合相關(guān)規定205:證書(shū)不符業(yè)主代表1:項目負責人電子證書(shū)有效性不符合相關(guān)規定業(yè)主代表2:項目經(jīng)理電子證書(shū)有效性不符合規定 | 201:一級建造師電子證書(shū)有效性不符合相關(guān)規定。202:項目經(jīng)理的電子證書(shū)的有效性不符合規定203:項目經(jīng)理提供的一級建造師電子證書(shū)有效性不符合相關(guān)規定。204:提供的項目經(jīng)理資格證書(shū)的有效性不符合相關(guān)規定205:證書(shū)不符業(yè)主代表1:項目負責人電子證書(shū)有效性不符合相關(guān)規定業(yè)主代表2:項目經(jīng)理電子證書(shū)有效性不符合規定 | 0 |
其它需公示的內容 | 無(wú) | ||
監督部門(mén)名稱(chēng)及監督電話(huà) | 項目審批部門(mén):大英縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話(huà):*** | |
行業(yè)主管部門(mén):大英縣住房和城鄉建設局 | 聯(lián)系電話(huà):*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動(dòng)。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書(shū)應當符合《工程建設項目招標投標活動(dòng)投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門(mén)負責受理,涉及評標錯誤或評標無(wú)效的由項目審批部門(mén)負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個(gè)以上有權受理的行政監督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門(mén)負責處理。 5.應先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監督部門(mén)不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動(dòng)生成,評標委員會(huì )復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒(méi)有實(shí)行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫(xiě)的中標候選人公示內容的完整性、真實(shí)性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫(xiě),不得空白,如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),應在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應填寫(xiě)。
3.表中的“中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)”和“中標候選人項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)” 應填寫(xiě)中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績(jì)。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監督部門(mén)相關(guān)規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫(xiě)為20150901;又如2015年9月,填寫(xiě)為201509;再如2015年,填寫(xiě)為2015,2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?!辈少徴袠藨顚?xiě)主要貨物的數量、類(lèi)型、規格等技術(shù)參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標,填寫(xiě)投標人名稱(chēng)、投標報價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標價(jià)(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫(xiě)投標人名稱(chēng)、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會(huì )成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫(xiě);評標委員會(huì )成員有多個(gè)單位的,都需要填寫(xiě)。
11.投標人認為評標委員會(huì )對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應加蓋騎縫章。
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11
四川
2023-10-11